Análisis Procedimental de las medidas de arresto preventivo contra Vladimir Putin y otros altos funcionarios de Rusia dictada por la Corte Penal Internacional
Procedural analysis of the preventive arrest measures against Vladimir Putin and other senior Russian officials issued by the International Criminal Court
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v6i1.3431Palabras clave:
medidas, arresto, preventivo, responsabilidad, internacionalResumen
La Corte Penal Internacional es la concreción del sueño de la humanidad, de tener un organismo judicial que establezca la responsabilidad penal por los crímenes más horrendos realizados contra el ser humano. El presente trabajo tuvo como objetivo, evaluar el comportamiento de esta institución en la actualidad, a través del análisis de uno de los casos de mayor difusión mediática como lo es, el asunto de las medidas de arresto preventivo dictadas contra Vladimir Putin y otros altos funcionarios de la Federación Rusa. Desde un análisis procesal, se obtuvo como hallazgo que en el procedimiento se vulneraron algunas garantías y estándares de la justicia internacional, además de violaciones al propio estatuto de la Corte Penal Internacional, que oscurece la actuación de la Corte en términos de imparcialidad, debido proceso y separación del poder político. Para el desarrollo del presente trabajo, se implementó la metodología cuantitativa basada en la revisión bibliográfica de la literatura y los enfoques doctrinarios de los organismos internacionales.
Descargas
Citas
Abrisketa Uriarte, J. (2016). Al Bashir: ¿Excepción A La Inmunidad Del Jefe De Estado de Sudán y cooperación con la Corte Penal Internacional? Revista española de derecho internacional, 68(1), 19-47. http://dx.doi.org/10.17103/redi.68.1.2016.1.01 DOI: https://doi.org/10.17103/redi.68.1.2016.1.01
Arévalo-Ramírez, W. (2023). El derecho internacional penal y la JEP en el caso de la toma de rehenes. Revista Científica General José María Córdov, 21(41), 149-168. Doi: https://doi.org/10.21830/19006586.1030 DOI: https://doi.org/10.21830/19006586.1030
Corte Internacional de Justicia, C. (2007). Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro) . Judgment, I.C.J. Reports(921), 43-50. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/91/091-20070226-JUD-01-00-EN.pdf
CPI, C. P. (2023). Court records and transcripts. Obtenido de https://www.icc-cpi.int/
CPI, C. P. (2023). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Obtenido de https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/rome-statute-international-criminal-court
Fenech Navarro, M. (1980). Derecho procesal civil. Madrid: AGESA.
Loyo Cabezudo, J. (2021). La llave del «interés de la justicia» en el Estatuto de Roma. Revista Española de Derecho Internacional, 73(1), 165-186. doi.org/10.17103/redi73.1.2021.1.06 DOI: https://doi.org/10.17103/redi.73.1.2021.1.06
Mushoriwa, L. (2021). The Immunity Question before the International Criminal Court: Revisiting African Sovereignty and the Colonial Origins of International Law. Revue Africaine de Droit International et Comparé, 29(3), 341-361. doi10.3366/ajicl.2021.0370 DOI: https://doi.org/10.3366/ajicl.2021.0370
Santana, A. (2023). Estados Unidos levanta las sanciones contra la fiscal de la Corte Penal Internacional. Obtenido de france24: https://www.france24.com/es/am%C3%A9ricas/20210403-estados-unidos-levanta-sanciones-fiscal-corte-penal-internacional
Tams, C. (2023). Blog of the European Journal of International Law. Obtenido de https://www.ejiltalk.org/author/ctams/
UA, U. A. (2021). ASSEMBLY OF THE UNION Thirty-Third Ordinary Session. Conferencia, Addis Ababa, Ethiopia. https://au.int/sites/default/files/decisions/38180-assembly_au_dec_749-795_xxxiii_e.pdf
