El principio dispositivo frente la prueba de oficio en los procesos contenciosos administrativos

The dispositive principle versus official evidence in administrative litigation processes

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2921

Palabras clave:

jurisdicción, contencioso administrativo, principio dispositivo, prueba de oficio, equidad, justicia

Resumen

La jurisdicción contencioso administrativa permite a los ciudadanos reclamar ante tribunales especializados cuando consideran que se ha aplicado indebidamente una ley administrativa. Estos tribunales revisan si la administración pública ha violado derechos y, de ser así, pueden declarar la nulidad o revocar el acto impugnado, asegurando justicia y protección de derechos. El principio dispositivo concede a las partes la facultad de iniciar y dirigir el proceso, y la responsabilidad de presentar pruebas. Por otro lado, la prueba de oficio, según el COGEP, autoriza al juez a intervenir y recopilar evidencia por iniciativa propia. En el contexto del proceso contencioso administrativo, esta dinámica se adapta para proteger al administrado frente al poder desproporcionado de la administración pública. La contradicción surge en equilibrar la autonomía de las partes con la intervención del juez. Un exceso de pruebas de oficio puede afectar la equidad, mientras que la falta de intervención puede resultar en injusticias si se omiten pruebas relevantes. Encontrar el equilibrio adecuado entre estos principios es crucial para garantizar un proceso justo. Esta investigación es relevante para entender cómo armonizar el principio dispositivo y la prueba de oficio, mejorando así la justicia, equidad y eficiencia en la resolución de conflictos administrativos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jorge Israel Palacios Azanza, Universidad Nacional de Loja

Citas

Adgoritmo. (06 de 09 de 2023). Grupo Control Servis. Obtenido de https://dimobaservicios.com/servicios/proceso-administrativo-que-es-caracteristicas-y-beneficios/

Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito.

Balbin, I. V. (11 de 06 de 2021). UPLA. Obtenido de https://repositorio.upla.edu.pe/handle/20.500.12848/2789

Capcha, S. P., & Alejos, P. S. (02 de 10 de 2020). UPLA. Obtenido de https://repositorio.upla.edu.pe/handle/20.500.12848/2296

Cárdenas, K. M. (2008). Revista Omnia . Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/737/73711121009.pdf

Chamorro, M. J., & García., A. M. (11 de 2018). Torrosa. Obtenido de https://www.torrossa.com/en/resources/an/4633468#page=303

Chiluisa, T. G., Paredes, G. E., & Paredes, N. A. (2023). Ciencia Latina. Obtenido de https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/7909/11970

Código Orgánico Administrativo . (2018). Quito.

Corporación de Estudiso y Publicaciones. (2018). Código Organico General de Procesos . Quito: CORPORACIÓN DE ESTUDIOS Y PUBLICACIONES .

Durán, E. (2010). Obtenido de file:///C:/Users/Usuario/Downloads/SM92-Dur%C3%A1n-Los%20recursos%20contencioso.pdf

Elizabeth, A. T., & Janeth, C. C. (09 de 2018). Repositorio Institucional UniAndes. Obtenido de https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/9104

ENRIQUE, M. C. (23 de 02 de 2007). Scientific Production. Obtenido de https://ekoizpen-zientifikoa.ehu.eus/documentos/5eccf5cc29995207b7db520f

Estefany Carolina Romero Carrera, A. M. (2022). Obtenido de REMCA: https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/527#:~:text=La%20prueba%20de%20oficio%20es,dentro%20de%20la%20legislaci%C3%B3n%20ecuatoriana.

Falconí, J. G. (2022). Obtenido de https://sites.google.com/site/megalexec/art%C3%ADculos-ensayos/derecho-procesal-penal/el-principio-procesal-dispositivo

Ferro, P. S. (2012). Revista Oficial del Poder Judicial . Obtenido de https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/282

García, C. D., & Gómez, C. E. (2021). Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/26155/MD0556.pdf?sequence=1&isAllowed=y

García, P. A. (2015). Repositorio Interinstitucional Universidad Nacional de Loja . Obtenido de https://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/8367/1/Pedro%20Audelo%20Piedra%20Garc%C3%ADa.pdf

GASO, M. E., PINTO, F. G., LOBO, L. M., MATURANO, F., & SALAS, M. G. (s.f.). Obtenido de http://www.academiadederecho.org/upload/biblio/contenidos/El_principio_dispositivo_y_el_rol_del_juez_GASO_MARIA_ELIS.pdf

GRÜNSTEIN, M. A. (2017). Resvista de Derechos Privado. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5032/6858

Huera Castro, D. E. (06 de 2017). Repositorio Interinstitucional UNIANDES . Obtenido de https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6114#:~:text=El%20principio%20dispositivo%20es%20aquel,aporten%20los%20medios%20de%20prueba.

Huera Castro, D. E. (Junio de 2017). Repositorio Uniandes. Obtenido de https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6114#:~:text=El%20principio%20dispositivo%20es%20aquel,aporten%20los%20medios%20de%20prueba.

M, B. T. (03 de Noviembre de 2011). Portal de Producción Cientifico . Obtenido de https://produccioncientifica.ucm.es/documentos/5d1df64129995204f766637d?lang=de

María Eliza Gaso, F. G. (s.f.). AcademiaDerecho.Org. Obtenido de http://www.academiadederecho.org/upload/biblio/contenidos/El_principio_dispositivo_y_el_rol_del_juez_GASO_MARIA_ELIS.pdf

Marín Portillo, Kattiuska; Atencio Cárdenas, Edith. (2008). Revista Omnio . Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/737/73711121009.pdf

Naranjo, J. G. (2023). Obtenido de file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Ensayo+1_Jose+Gabriel+Teran+Naranjo_El+proceso+contencioso+administrativo+en+Ecuador_Calamo+19%20(3).pdf

Narváez, P. F. (2020). repositorio.uasb.edu.ec. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7997/1/T3469-MDP-Narv%c3%a1ez-El%20principio.pdf

Oswaldo, R. M. (2021). Universidad Andina Simón Bolivar. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/8335

Posso, A. A. (2020). UNIANDES. Obtenido de https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/DJE/article/view/1815

REMCAR. (2022). Romero Carolina, Pangol Alberto. Obtenido de https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/527#:~:text=La%20prueba%20de%20oficio%20es,dentro%20de%20la%20legislaci%C3%B3n%20ecuatoriana.

Rivas, J. C. (2022). ReDAE. Obtenido de https://revistaingenieriaconstruccion.uc.cl/index.php/REDAE/article/view/50185

Vargas-Machuca, R. J. (2015). Obtenido de file:///C:/Users/Usuario/Downloads/13543-Texto%20del%20art%C3%ADculo-53926-1-10-20150803%20(1).pdf

Tapia, R. H. (2019). PUCP. Obtenido de https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/170699

Vivas, J. E. (2020). Revista del Poder Judicial . Obtenido de https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/39

Descargas

Publicado

2024-11-04

Cómo citar

Palacios Azanza, J. I. (2024). El principio dispositivo frente la prueba de oficio en los procesos contenciosos administrativos: The dispositive principle versus official evidence in administrative litigation processes. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 5(5), 4241– 4258. https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2921

Número

Sección

Ciencias administrativas, contables y económicas