El Principio de tutela judicial efectiva y el debido proceso: su eventual vulneración a través de la tramitación de las causas contenciosas administrativas en la provincia de Loja

The principle of effective judicial protection and due process: its eventual violation through the processing of administrative litigation causes in the Province of Loja

Autores/as

  • Tatiana Belén Cuenca Salinas Investigadora independiente

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2899

Palabras clave:

debido proceso, tutela judicial efectiva, procesos, contencioso-administrativo, función judicial, administración de justicia

Resumen

El presente trabajo tiene como objetivo determinar la actuación de los Tribunales Contencioso-Administrativos en la Provincia de Loja con respecto a la sustanciación de causas en su materia. Esto se plantea debido a la gran cantidad de casos en espera de señalamientos de audiencia y retardo en la emisión de sentencias por parte de los jueces en esta materia. Esto estaría provocando, vulneración a los principios constitucionales de Tutela Judicial Efectiva y el Debido Proceso que son el principal enfoque en la presente indagación. Como resultado del presente trabajo investigativo, atendiendo doctrina pertinente, así como también los casos existentes en el país principalmente pero también internacionales, se obtuvo la existencia de dilación en la tramitación de estos procesos. De esta manera se logró establecer, la realidad procesal que atraviesan las causas contencioso-administrativas en el Ecuador y también sus causales. Con el pronunciamiento de los conocedores de la materia que son los Jueces de los Tribunales Contencioso-Administrativos de la Provincia de Loja, se pudo concluir que existe una falta de jueces en materia de gran magnitud, así como en general el personal de la función judicial necesario para un oportuno desenvolvimiento. El incremento del número de Jueces de lo Contencioso-Administrativo en la Provincia de Loja, con consecuente aumento de número de tribunales en esta materia, se establece como la principal solución para mejorar el sistema judicial y administración de justicia en esta materia.  La metodología empleada se realizó tomando en cuenta el orden científico del proyecto y en la dirección jurídica del problema planteado que comprendió el universo de estudios locales, regionales, nacionales y extranjeros, con referencias doctrinarias, casuísticas y estadísticas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Tatiana Belén Cuenca Salinas, Investigadora independiente

Citas

Agudelo Ramírez, M. (30 de Junio de 2005). El debido proceso. Medellín, Colombia: Universidad de Medellín. p. 89-105

Atienza, M., & Ruiz Manero, J. (2001). Sobre principios y reglas. Doxa 10. p. 101-120

Ávila Santamaría, R. (2010). Las garantías constitucionales: Perspectiva Andina. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 83, 84.

Benalcázar Guerrón, J. C. (2016). El Proceso Contencioso Administrativo en el Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Ius Humani. Revista de Derecho. p. 273-290 DOI: https://doi.org/10.31207/ih.v5i0.117

Bobbio, N. (2000). Teoría General del Derecho. Bogotá: Temis. p. 29-41

Canelo-Rabanal, R. V. (2006). La celeridad procesal, nuevos desafíos. Hacia una reforma integral del proceso civil en busca de la justicia pronta. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista. Recuperado de http://www2.congreso.gob.pe/sicr/ endocbib/con4_uibd.nsf/AFD8117BA4D5B7CF05257 A7E0077571D/$FILE/2006_CaneloRaul.pdf. p. 1-11

Código Contencioso Administrativo. (2011). Código Contencioso Administrativo Colombia. Obtenido de www.camara.gov.co: https://www.camara.gov.co/sites/public_html/leyes_hasta_1991/codigo/codigo_contencioso_administrativo.html

Código Orgánico Administrativo. (2017). Código Orgánico Administrativo. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones. p. 1-52

Código Orgánico General de Procesos. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Corporación de Estudios y Publicaciones. p. 1-122

Congreso de la República. (2001). Ley que regula el proceso contencioso administrativo. El Peruano.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Corporación de Estudios y Publicaciones. p. 1-219

Corte Nacional de Justicia. (2023). Diccionario Jurídico. p. 1

Crespo, V. (2020). LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS CONTENCIOSAS ADMINISTRATIVAS Y SU EFICACIA. Universidad Católica Santiago de Guayaquil. [Tesis previo al grado de magíster en derecho procesal]. http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/15847/1/T-UCSG-POS-MDDP-72.pdf

Duran, E. (2010). Los recursos contencioso administrativos en el Ecuador. Quito: Coorporación Editora Nacional. p. 1-66

Encalada, M. (2015). Los principios de simplificación, eficacia, celeridad y economía procesal y su aplicación en el procedimiento abreviado de la persona procesada. Loja, Ecuador: UNL. p. 1-153

Espinosa Ramirez, A. (2015). Apuntes de Derecho Procesal. Centro Universitario UAEM Texcoco. p. 1-53

Jiménez Vargas-Machuca, R. (2012). Los principios del proceso contencioso administrativo. Revista de Derecho Administrativo, 32, 33.

López Olvera, M. A. (2005). Los principios del procedimiento administrativo. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM,. p. 173-197

Ministerio de Justicia de la Nación. (1972). Ministerio de Justicia de la Nación. Obtenido de https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/20000-24999/22363/texact.htm

Montenegro, I. (2023). Sobre los métodos de la investigación jurídica. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política Junio 2023 • E-ISSN 0719-2150 • Vol. 14 • Nº 1. Págs. 1-4. https://doi.org/10.7770/rchdcp-V14N1-art31

Polo Pazmiño, E. (2018). Los principios de aplicación de los derechos en la constitución ecuatoriana: una mirada desde la doctrina y la jurisprudencia. p. 225 DOI: https://doi.org/10.31207/ih.v7i0.194

Ramírez, H. (2014). Apuntes de Derecho Procesal I.

Sentencia No. 001-18-SEP-CC, Caso No. 0332-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 3 de Enero de 2018). p. 1-34

Sentencia No. 055-17-SEP-CC, Caso No. 1812-10-EP (Corte Constitucional del Ecuador 8 de Marzo de 2017). p. 1-21

Sentencia No. 226-16-SEP-CC, Caso No. 0786-14-EP (Corte Constitucional del Ecuador 20 de Julio de 2016). p. 1-19

Sentencia No. 32-18-IS/22, Caso No. 32-18-IS/22 (Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador 22 de junio de 2022). p. 1-9

Tantaleán, R. (2016). TIPOLOGÍA DE LAS INVESTIGACIONES JURÍDICAS. ISSN: 2224-4131. Depósito legal: 2005-5822.

Vargas García, W. (2022). El principio de celeridad en el cumplimiento de sentencias judiciales en el Ecuador. Ambato, Ecuador: UNIANDES.

Yánez Yánez, K., López Ruíz, I., & Mila Maldonado, F. (2021). Derecho Constitucional: teoría y práctica. Otavalo, Ecuador: Universidad de Otavalo. p. 1-305

Zambrano Noles, S. (Marzo de 2016). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en relación con la seguridad ciudadana en Ecuador. Scielo. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-69162016000100058. p. 58-78 DOI: https://doi.org/10.32399/rtla.9.39.91

Zambrano Yépez, R. (2017). Falta de aplicación del principio de doble conforme en la jurisdicción contencioso administrativa. Universidad San Francisco de Quito LAW REVIEW. ISSN-e 1390-8014, ISSN 2631-2573, Vol. 4, Nº. 1, 2017, págs. 221-233 DOI: https://doi.org/10.18272/lr.v4i1.991

Descargas

Publicado

2024-11-01

Cómo citar

Cuenca Salinas, T. B. (2024). El Principio de tutela judicial efectiva y el debido proceso: su eventual vulneración a través de la tramitación de las causas contenciosas administrativas en la provincia de Loja: The principle of effective judicial protection and due process: its eventual violation through the processing of administrative litigation causes in the Province of Loja. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 5(5), 3877 – 3901. https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2899

Número

Sección

Ciencias Jurídicas