La acción de repetición en el ordenamiento jurídico ecuatoriano
The action of repetition in the ordering ecuadorian legal
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2710Palabras clave:
constitución, código civil, derecho administrativo, mecanismo, procedimientoResumen
La acción de repetición es uno de los mecanismos que garantiza al Estado su derecho a juzgar a los funcionarios públicos. Este mecanismo le permite al Estado proceder de forma legal sobre quienes hayan actuado de manera dolosa o gravemente culposa, con la finalidad de recuperar los montos económicos entregados por concepto de indemnizaciones de daños y perjuicios, por parte del Estado a particulares. La acción de repetición dentro del ordenamiento jurídico ecuatoriano se encuentra establecido en la Constitución de Montecristi de 2008, sin embargo, se realizará un análisis minucioso del procedimiento a la luz de la carta magna del Ecuador en concordancia con el resto de las normas suplementarias que sustentan a la acción de repetición. En el derecho comparado las legislaciones de Colombia, España y Uruguay nos dan una perspectiva más amplia de cómo existen diferentes momentos procesales en sus respectivas legislaciones. Este artículo pretende bosquejar el mecanismo de la acción de repetición, sus semejanzas y diferencias con legislaciones de los estados anteriormente singularizados, los puntos fuertes y sus insuficiencias.
Descargas
Citas
Altamira, J. (1973). Responsabilidad del Estado. Buenos Aires: Depalma.
Bielsa, R. (2010). Derecho Administrativo. París: Carrefour.
Buenaño, H. (2013). La Acción de Repetición en el Derecho Colombiano. Bogotá: Rialp.
Código Orgánico de la Función Judicial. (2009). Ecuador: Suplemento No. 544.
Congreso Nacional de Colombia. (2001). Ley 678 de 2001. Colombia: Diario Oficial Año CXXXVII No.44509.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Asamblea Constituyente. Registro Oficial No. 449.
Constitución Política de Colombia. (2016). Actualizada con los Actos Legislativos a 2016. Colombia.
Delgado, E. (2011). La indemnización como derecho universal. Caracas: Macmilla.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (2009). Ecuador: Registro Oficial Suplemento No.
López, N. J. (2006). La Responsabilidad Administrativa, Civil y Penal. Quito: Nina.
Ordoñez, H. J. (1999). Manual de Derecho Administrativo. Loja: Editorial de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de Loja.
Otto, M. (1949). Derecho Administrativo Alemán. Alemania: Española B.s. AS.
Pérez, H. (2012). Responsabilidad del Estado. México D.F.: Azteca.
Sarría, F. (2013). Responsabilidad del Estado. México D.F: Oceano.
Teisser, J. (2012). La Responsabilidad Civil del Estado. París: Plus.
Vallejo, R. (2013). La responsabilidad del servidor público. México D.F: Trillas.
Waline, M. (2011). Tratado Elemental de Deberes Administrativos. Barcelona: Editorial Nuevos Tiempos.
Zabala, J. (2012). Comentarios a la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, Quito: Edilex S.A.
