Análisis jurídico del silencio administrativo en la aplicación del principio de celeridad en los procedimientos administrativos
Legal analysis of administrative silence in the application of the principle of speed in administrative procedures
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2696Palabras clave:
silencio administrativo, principio de celeridad, derecho administrativo, ineficiencia e ineficacia, principios y garantías constitucionales y legalesResumen
El silencio administrativo es una figura jurídica de trascendencia en el contexto jurídico ecuatoriano, debido a que su esencia y espíritu se compone de ciertos presupuestos, condiciones y distinciones, que la hacen materia de permanente investigación y debate, tal cual sucede en este ocasión, en el que a través de esta investigación se va a realizar un análisis profundo y pormenorizado de todo lo que concierne a su significado y vigencia en un Estado social de derechos, y su relación con el principio de celeridad, específicamente en los procedimientos administrativos. En razón de lo mencionado, se expondrá un conjunto de razonamientos y criterios que, sustentados en las fuentes bibliográficas jurídicas, como la ley, la doctrina y jurisprudencia, permitirá poner en conocimiento el enfoque del suscrito investigador, respecto de la debilidad e ineficacia del silencio administrativo, cuando dicha figura se debe cumplir enfrentando óbices como la ineficiencia y desconocimiento del personal administrativo en su aplicación; vacíos o vaguedades normativas; o incluso tecnología anacrónica al fin y visión institucional. Para lograr esto, se recurrió al uso de métodos de investigación como el dogmático jurídico, el analítico-sintético, y el exegético, los cuales propiciaron a que el resultado de este proceso sea viable al fin académico e investigativo.
Descargas
Citas
Alvarado Verdezoto, J. F., Pérez Andrade, M. L. (2021). Ejecución del acto presunto por silencio administrativo según la legislación y la jurisprudencia ecuatoriana. Revista Sociedad & Tecnología, 4(S1), 13-28. DOI: https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.111
Asamblea Constituyente. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.
Asamblea Nacional. (2017, 20 de junio). Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial No. 31.
Ayala Andrade, E. F., Figueroa Agurto, H. B., Tandazo Espinoza, P. A., & Ayala Andrade, V. C. (2023). Análisis jurídico y doctrinario de la transgresión laboral en el Palacio Judicial de Loja: Legal and doctrinal analysis of labor transgression in the Judicial Palace of Loja. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(6), 531 – 545. https://doi.org/10.56712/latam.v4i6.1460 DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v4i6.1460
Bernal, César (2010). Metodología de la investigación. Tercera edición PEARSON EDUCACIÓN, Colombia, 2010 ISBN: 978-958-699-128-5
Cedeño Moreira, M. D. (2023). La ejecución del silencio administrativo y el debido proceso en Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(2), 1516-1537. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5417 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5417
Chavarría-Mendoza, C.; Morales-Loor, J.; Cañarte-Mantuano, L.; y, Chávez-Castillo, E. (2022). El código orgánico administrativo ecuatoriano en la regulación del silencio administrativo. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas Año VII. Vol. VII. N° 1. Edición Especial. 2022. Hecho el depósito de Ley: FA2016000064. ISSN: 2542-3371 DOI: https://doi.org/10.35381/racji.v7i1.1939
Congreso Nacional del Ecuador. (1993, 31 de diciembre). Registro Oficial 349.
Córdova Parrales, J. S., Gonzabay Ponce, R. J., Maldonado Zúñiga, K., & Macías Parrales, T. M. (2022). Las tecnologías y su déficit en las entidades públicas del Ecuador. UNESUM - Ciencias. Revista Científica Multidisciplinaria, 6(3), 31–38. https://doi.org/10.47230/unesum-ciencias.v6.n3.2022.508 DOI: https://doi.org/10.47230/unesum-ciencias.v6.n3.2022.508
Corte Constitucional del Ecuador. (2021, 23 de junio) Sentencia No. 344-16-EP/21. Juez Ponente Alí Lozada Prado.
Corte Constitucional del Ecuador. (2023, 01 de febrero). Sentencia No. 944-18-EP. Juez Ponente Jhoel Escudero Sóliz-Voto Salvado Richard Ortiz Ortiz.
Domínguez Cruz, J. M. (2023). El silencio administrativo negativo en los recursos extraordinarios de revisión según el COA, frente al derecho de recibir respuestas motivadas. Visionario Digital, 7(1), 102-117. https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v7i1.2436 DOI: https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v7i1.2436
Duy Santamaria, J. (s.a). Reflexiones de Derecho Administrativo y Electoral: Silencio Administrativo, Repetición, Asignación de Escaños Plurinominales y Derecho al Sufragio. https://libros.ecotec.edu.ec/index.php/editorial/catalog/download/87/100/1197-1?inline=1
Guevara, C. (2022). ANÁLISIS DEL SILENCIO ADMINISTRATIVO SEGÚN EL CÓDIGO ORGÁNICO ADMINISTRATIVO. Universidad Católica de Cuenca. [Tesis previo al título de abogada]. https://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/39750/1/Trabajo%20de%20Titulaci%C3%B3n.pdf
Huamán, J. (2022). Naturaleza jurídica del silencio administrativo en el Código Orgánico Administrativo del Ecuador, 2022. Universidad Estatal Península de Santa Elena. [Tesis previo al título de abogado]. https://repositorio.upse.edu.ec/bitstream/46000/9235/1/UPSE-TDR-2023-0039.pdf
Jarama Castillo, Z. V., Vásquez Chávez, J. E., & Durán Ocampo, A. R. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia. Universidad y Sociedad, 11(1), 314-323. http://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus
Montalvo, F. (2019). El silencio administrativo positivo, su debido proceso ante la jurisdicción contenciosa. Universidad Internacional SEK. [Tesis previo al título de magister en derecho procesal civil y litigación oral]. https://acortar.link/LzJQMX
Robalino, J. (2000). El silencio administrativo positivo. Iuris Dictio, 1(1). https://doi.org/10.18272/iu.v1i1.475 DOI: https://doi.org/10.18272/iu.v1i1.475
Ruiz Aguilar, J. (2015). EL CONCEPTO DE FALTA PERSONAL EN LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO. REVISTA DE DERECHO UNIVERSIDAD SAN SEBASTIÁN 21/2015 www.rduss.c
Sánchez Peña, C. y Muskus Tobias, Y. (2022). El principio de celeridad en el sistema jurídico colombiano: Un análisis desde los procesos orales de la jurisdicción contencioso-administrativa. Nuevo Derecho, vol. Vol. 18, núm. 30, 2022. Institución Universitaria de Envigado, Colombia. DOI: https://doi.org/10.25057/2500672X.1440. DOI: https://doi.org/10.25057/2500672X.1433
Sperber, D., y Moya, J. (2023). El marco de regulación del silencio administrativo positivo en la notificación de concentración económica en el Ecuador. Iuris Dictio NO. 31 / Junio, 2023 / pp. 69-85 e-ISSN 2528-7834 / DOI: http://doi.org/10.18272/iu.i31.2869 DOI: https://doi.org/10.18272/iu.i31.2869
Tantaleán, R. (2016). TIPOLOGÍA DE LAS INVESTIGACIONES JURÍDICAS. www.derechoycambiosocial.com. ISSN: 2224-4131. Depósito legal: 2005-5822.
Vallejo, E., y Ruiz, J. (2023). La ejecución del silencio administrativo frente a los principios de calidad, eficacia y eficiencia. Pol. Con. (Edición núm. 85) Vol. 8, No 9 Septiembre 2023, pp. 930-946 ISSN: 2550 - 682X DOI: 10.23857/pc.v8i9.6062
Zumárraga, C. (2023). Silencio administrativo en el COA. TOBAR ZVS. https://www.tzvs.ec/noticiasdestacadas/silencio-administrativo-coa-2/