El avance la Inteligencia Artificial en la regulación de los neuroderechos
The advance of Artificial Intelligence in regulation of neurorights
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v5i4.2291Palabras clave:
inteligencia artificial, neurociencia, neuroderechos, neurotecnologíasResumen
Esta investigación tiene como propósito exponer los avances e implementaciones del derecho y los neuroderechos, con relación a la Inteligencia Artificial, precisando la necesidad de legislar sobre un nuevo marco jurídico que garantice una protección efectiva sobre los aspectos mentales e intelectuales de las personas. Durante su desarrollo, destacan las teorías de Alan Turing, John McCarthy, Marvin Minsky, Nathaniel Rochester y Claude Shannon, que justificaron el surgimiento de la Inteligencia Artificial y su injerencia en las actividades jurídicas. Asimismo, se enfatizó la importancia de la intervención de la Comisión Europea en la creación del Libro Blanco de la Inteligencia Artificial, como parte de un marco de seguridad cuyo contenido responda ante el uso debido e indebido de dicha tecnología. Se utilizó una metodología deductiva con enfoque cualitativo que comprende un análisis documental con alcance exploratorio básico, a fin de puntualizar las directrices que explican la idoneidad, así como los dilemas derivados del control de la actividad cerebral, a partir del uso de sistemas tecnológicos que trabajan con la Inteligencia Artificial. Se concluye en la importancia de la neurociencia, los neuroderechos y la neurotecnología, en el uso de nuevas tecnologías que tienen la capacidad de poner al descubierto la información cerebral, así como la privacidad mental.
Descargas
Citas
Abarca, J. A. (2021). Reflexiones sobre Inteligencia Artificial y Derecho. Revista de Ciencias Juridicas, 5. Obtenido de https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/52385/52558
Barrera Arrestegui, L. (2012). Fundamentos históricos y filosóficos de la Inteligencia Artificial. Revista científica de Investigación e Innovación para el Desarrollo Social, 1(1 julio-diciembre), 87-92. Recuperado el 16 de mayo de 2024, de https://www.redalyc.org/pdf/5217/521752338014.pdf
Borbón, D. A., Borbón, L. F., & Laverde, J. (2020). Análisis crítico de los NeuroDerechos Humanos al libre albedrío y al acceso equitativo a tecnologías de mejora. IUS ET SCIENTIA.
Cárdenas Krenz, R. (2016). Neurociencia y derecho: problemas y posibilidades para el quehacer jurídico. Science Direct, 25.
Comisión Europea. (2020). Libro Blanco sobre la Inteligencia Artificial: un enfoque europeo orientado a la excelencia y la confianza. Bruselas: Comisión Europea. Recuperado el 22 de mayo de 2024, de https://commission.europa.eu/system/files/2020-03/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_es.pdf
Cornejo Plaza, M. I. (1 de febrero de 2023). Somos Iberoamérica. Obtenido de https://www.somosiberoamerica.org/tribunas/neuroderechos-en-chile-consagracion-constitucional-y-regulacion-de-las-neurotecnologias/
Danessi, C. C. (2020). Inteligencia Artificial. Ponencia Ciclo de Capacitaciones en TIC.
Flores, R. (noviembre de 2023). Neuroderechos & Neurotecnología. Revista informática jurídica.
Gobierno de España. (19 de abril de 2023). Qué es la Inteligencia Artificial. España. Recuperado el 16 de mayo de 2024, de https://planderecuperacion.gob.es/noticias/que-es-inteligencia-artificial-ia-prtr
Gómez Rodriguez, J. M. (2022). Inteligencia artificial y neuroderechos. Retos y perspectivas. Cuestiones constitucionales, 93-119. doi:https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17049
Guzmán H., L. (31 de marzo de 2022). Unesco. Obtenido de https://courier.unesco.org/es/articles/chile-pionero-en-la-proteccion-de-los-neuroderechos
Herrera Camareno, D. (2020). Neurociencia y Derecho Penal: Credibilidad del testigo a la luz de los avances sobre el sistema nervioso. Revista Digital de la Maestría en Ciencias Penales, 27. Obtenido de https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/RDMCP/article/view/44667/44540
López, P., & Madrid, R. (2021). Sobre la conveniencia de incluir los neuroderechos en la Constitución o en la ley. Revista chilena de derecho y tecnologia , 58.
Lopez, P., & Madrid, R. (2021). Sobre la convevincia de incluir los neuroderechos en la Constitución o en la ley. Revista Chilena de derecho y tecnologia , 65.
Martínez Bahena, C. (2012). La inteligencia artificial y su aplicación al campo del Derecho. Alegatos (82), 827-846. Recuperado el 17 de mayo de 2024, de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r30570.pdf
Neurorights foundation. (s.f.). Obtenido de https://neurorightsfoundation.org/mission
Ocampo Martínez, J. (2007). El legado ético y epistemológico de Santiago Ramón y Cajal. XVI Congreso Panamericano de Anatomía.
Rose, H., & Rose, S. (2016). ¿Puede la neurociencia cambiar nuestra mente? Madrid: Ediciones Morata, S.L.
Senado de la República. (26 de septiembre de 2023). Obtenido de https://www.senado.gob.mx/65/pdfs/documentos_apoyo/64-65/LXIV/sinopsis/S26_septiembre_2023.pdf
Society for Neuroscience. (17 de enero de 2024). Obtenido de Society for Neuroscience: https://www.sfn.org/about
Soriano Mas, C., Guillazo Blanch, G., Redolar Ripoll, D. A., Torras García, M., & Vale Martínez, A. (2007). Fundamentos de Neurociencia. España: Editorial UOC.
TENEA. (mayo de 2024). ¿Qué es la Inteligencia Artificial y cómo funciona? España. Recuperado el 16 de mayo de 2024, de https://www.tenea.com/tecnologia/inteligencia-artificial/que-es-ia
Turing, A. (1950). Computing Machinery and Intelligence. Inglaterra: Oxford. Recuperado el 16 de mayo de 2024, de https://www.jstor.org/stable/2251299?origin=JSTOR-pdf