Los medios probatorios en los actos de proposición en el ordenamiento jurídico ecuatoriano
The means of proof in acts of proposition in the ecuadorian legal system
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v5i2.1915Palabras clave:
actos de proposición, admisibilidad, derecho a la defensa, derecho a la prueba, medios probatoriosResumen
Los medios probatorios ejercen un papel primordial en el sistema legal ecuatoriano, especialmente en los actos de proposición. En este contexto, el Código Orgánico General de Procesos (COGEP) proporciona las directrices que se deben emplear en la presentación y evaluación de las pruebas en el ámbito judicial. La admisibilidad de pruebas en los actos de proposición se encuentra sujeta a criterios rigurosos. Las partes deben presentar las pruebas de manera que sean comprensibles, a fin de cumplir con los plazos procesales. El COGEP asegura la efectividad del proceso al permitir que las partes respalden sus argumentos con pruebas sólidas. El presente artículo tiene como objetivo establecer si la incorrecta valoración de la admisibilidad de los medios probatorios durante los actos de proposición, por parte del juez, limita el derecho de defensa relacionado con el derecho a la prueba. Durante la producción de pruebas, se deben seguir protocolos específicos, para de esta manera garantizar la transparencia y la imparcialidad que son fundamentales para asegurar que la información presentada sea relevante y veraz. La metodología utilizada es la cualitativa, ya que se llevó a cabo un estudio bibliográfico y doctrinario.
Descargas
Citas
Cárdenas, K., & Salazar, M. (2021). La valoración de la prueba en el proceso penal: una perspectiva constitucional. Obtenido de Revista Universidad y Sociedad , 13 (2), 160-169: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202021000200160&lng=es&tlng=en
Carnelutti, F. (1979). La prueba civil. Obtenido de Buenos Aires, Argentina: Depalma (págs. 43-44): https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788497688994.pdf
Código Orgánico de la Función Judicial. (2016). Corporación de Estudios y Publicaciones. Obtenido de Quito: Talleres de la Corporación de Estudios y Publicaciones: https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/normativa/codigo_organico_fj.pdf
Código Orgánico General de Procesos. (2015). Asamblea Nacional. Obtenido de Suplemento -- Registro Ofi cial Nº 506 -- Viernes 22 de mayo: https://www.funcionjudicial.gob.ec/pdf/CODIGO%20ORGANICO%20GENERAL%20DE%20PROCESOS.pdf
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Asamblea Constituyente. Montecristi: Registro Oficial.
Echandia, D. (1976). Teoría General de la Prueba Judicial. Obtenido de Tames. 3ra. ed., Ed. Zavalía, Bs. As: https://www.fcjs.unl.edu.ar/dpc/teoria-general-de-la-prueba-derecho-probatorio/
Galarza, P. (2018). Práctica de la prueba documental a partir de la vigencia del Código Orgánico General de Procesos COGEP. Obtenido de Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Facultad de Jurisprudencia. Escuela de Derecho: http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/14708/TESIS%20PEDRO%20PAOLO%20GALARZA%20BASANTES.pdf?sequence=1&isAllowed=y
García, L. (2003). El debido proceso y la tutela judicial efectiva. Obtenido de Frónesis v.10 n.3 Caracas dic: http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-62682003000300005#:~:text=Del%20cap%C3%ADtulo%2039%20de%20la,mediante%20el%20debido%20proceso%20legal.
Meléndez, F. (2008). El debido proceso en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Derechos Humanos y Tribunales Internacionales. Obtenido de México: Universidad Nacional Autónoma de México/Instituto de Investigaciones Jurídicas 209-22.: https://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf
Meneses, C. (2008). Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122008000200003
Otavalo, U. d. (Junio de 2022). Repositorio Universidad de Otavalo. Obtenido de https://repositorio.uotavalo.edu.ec/xmlui/bitstream/handle/52000/790/PP-DP-2022-015.pdf?isAllowed=y&sequence=1
Pereda, F., & Lluch, X. (2003). Criterios para la calificación de la admisión de los medios de prueba. Obtenido de 155-174. España: J.M. Bosch: https://10644/5633/1/T2285-MDP-Chumi-El%20deber.pdf
Ramírez, C. (2017). Apuntes sobre la prueba en el COGEP. Obtenido de Corte Nacional de Justicia: https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/La%20prueba%20en%20el%20COGEP.pdf
Relica, R., & Palacios, C. (2021). La determinación de la prueba en el proceso de acción de protección. Obtenido de Polo del conocimiento (Edición núm. 56) Vol. 6, No 3 - marzo, pp. 106-130: https://www.google.com.ec/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjV3qbP8-qCAxVaVTABHYzoAtgQFnoECBMQAQ&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F7926864.pdf&usg=AOvVaw01G4vEN9gvARupqBG1eUb_&opi=89978449
Rosero Salazar, B. D. (5 de Octubre de 2023). La aplicabilidad de la justicia indígena en la legislación ecuatoriana: derecho comparado: The applicability of indigenous justice in Ecuadorian legislation: comparative law. Obtenido de https://doi.org/10.56712/latam.v4i4.1214
Zavala-Egas, J. (2012). Teoría de la seguridad jurídica. Obtenido de Quito, Pichincha , Ecuador: Iuris dictio. (Vol. 14, págs. 217-229): https://cutt.ly/4yO9qMN.
