La proporcionalidad en sanciones disciplinarias a docentes sometidos a la Ley Orgánica de Educación Intercultural

Proportionality in disciplinary sanctions for teachers subject to the Organic Law of Intercultural Education

Autores/as

  • Kleber David Quishpe Mosquera Universidad Indoamérica / Unidad Educativa de Fuerzas Armadas Liceo Naval Quito
  • José Antonio Ruiz Bautista Universidad Indoamérica

DOI:

https://doi.org/10.56712/latam.v4i4.1195

Palabras clave:

administración pública, derecho administrativo, proporcionalidad, procedimiento administrativo disciplinario

Resumen

La proporcionalidad constituye una garantía del derecho al debido proceso previsto en la carta constitucional ecuatoriana a favor de todos los ciudadanos sometidos a procedimientos judiciales y administrativos. En este contexto el problema radica en que la Ley Orgánica de Educación Intercultural no prevé parámetros de proporcionalidad para el caso de sanciones disciplinarias a docentes, lo que ha conllevado a la vulneración de dicha garantía. Por ello el objetivo de la investigación es determinar cómo la ausencia de parámetros de proporcionalidad en la Ley Orgánica de Educación Intercultural vulnera el derecho de servidores públicos sometidos a procedimientos administrativos disciplinarios. Para esto, se realiza un estudio de carácter bibliográfico documental, de orden cualitativo y descriptivo, con un apoyo en el método deductivo. Como conclusión se obtiene que en el proceso administrativo disciplinario se violenta el derecho del docente a recibir una sanción proporcional a la falta cometida y que la Ley Orgánica de Educación Intercultural no desarrolla como norma especial parámetros de proporcionalidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Kleber David Quishpe Mosquera, Universidad Indoamérica / Unidad Educativa de Fuerzas Armadas Liceo Naval Quito

José Antonio Ruiz Bautista, Universidad Indoamérica

Citas

Acosta, J. (2019). La Responsabilidad Disciplinaria de los Servidores Públicos: Análisis Jurisprudencial y Doctrinario. Editorial Seguridiad y Justicia. https://www.google.com/books/edition/La_Responsabilidad_Disciplinaria_de_los_S/bZ6ptwEACAAJ?hl=en

Alquileres, J. y Amador, D. (2021). El principio de proporcionalidad en el derecho sancionador. Revista de Derecho Público, 25. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/derepub/article/view/10645/9846

Álvarez, R. (2018). El principio de proporcionalidad en el ámbito sancionador. Revista de Derecho, 6(12), 23-40. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34284840002

Aréchaga, E. (2015). La función de la proporcionalidad y los derechos fundamentales en la sanción administrativa. IUS Humani: Revista de Derecho, 9, 88-115. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=76640687005

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. http://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_constitucion.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2010). Ley Orgánica de Servicio Público y su Reglamento. Registro Oficial Suplemento 997. https://www.oecd.org/dac/governance-peace/docs/2010-LEY_ORGANICA_DE_SERVICIO_PUBLICO_Y_SU_%20REGLAMENTO-ECUADOR.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2017) Ley Orgánica de Educación Intercultural. Reforma 2021 https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/05/Ley-Organica-Educacion-Intercultural-Codificado.pdf

Casanueva, C. (2012). Manual de Derecho Administrativo. Editorial Aranzadi. https://www.google.com/books/edition/Manual_de_Derecho_Administrativo/rweZbSz_bZ0C?hl=en&gbpv=1&dq=Manual+de+Derecho+Administrativo&printsec=frontcover

Campos, A. (2017). La proporcionalidad como principio limitador en el derecho sancionador. Revista Jurídica de Investigación e Innovación, 3(5), 8-22. https://www.redjournali.com/index.php/journal/article/view/63

Cárdenas Gracia, Jaime. (2014). Noción, justificación y críticas al principio de proporcionalidad. Boletín mexicano de derecho comparado, 47(139), 65-100. Recuperado en 26 de mayo de 2023, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332014000100003&lng=es&tlng=es. DOI: https://doi.org/10.1016/S0041-8633(14)70501-0

Código Orgánico Administrativo (2017) https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf

Constitución de la República del Ecuador. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Corte Constitucional (2021). Caso No. 376-20-JP. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidlYzNkMjBjYS0wMzczLTQ0Y2QtYTY3ZS00OWI5YmUwMzc2OWUucGRmJ30

Espinoza-Guamán, E. E.(2021).El principio de proporcionalidad en la normativa ecuatoriana.RevistaPortaldelaCiencia,2(1),55-65.DOI:https://doi.org/10.51247/pdlc.v2i1.299. https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/portal/article/view/299/58 1 DOI: https://doi.org/10.51247/pdlc.v2i1.299

González, C. (2017). La proporcionalidad como garantía en el ámbito sancionador. Cuadernos de Derecho Público, 58, 239-261. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6558613

Hernández, R. (2011). Principios y garantías en el sistema sancionatorio: análisis sobre la proporcionalidad. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, 7(15), 11-31. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=63021182002

Herrero, J. (2015). Reflexiones sobre el principio de proporcionalidad en el derecho sancionador. Revista Aranzadi de Derecho Ambiental, 30, 191-210. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5813466

Jiménez, E. (2017). Derecho Disciplinario del Servidor Público en Ecuador. Editorial Legis. https://www.google.com/books/edition/Derecho_Disciplinario_del_Servidor_P%C3%BAb/nrvnDwAAQBAJ?hl=en&gbpv=1&dq=Derecho+Disciplinario+del+Servidor+P%C3%BAblico+en+Ecuador&printsec=frontcover

Ministerio de Trabajo. (2012). Manual de Procedimientos Administrativos Disciplinarios para Servidores y Servidoras Públicos del Ministerio de Trabajo. Quito, Ecuador. https://www.trabajo.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/11/AM-MDT-2017-0169.pdf

Paredes, H. Orozco, M. Jiménez, L. (2021). Historia del derecho disciplinario en Colombia y el ejercicio de la abogacía, un análisis de su unificación normativa http://www.scielo.org.co/pdf/just/v26n40/0124-7441-just-26-40-188.pdf DOI: https://doi.org/10.17081/just.26.40.4199

Reglamento a la Ley Orgánica de Educación Intercultural (2023) https://www.evaluacion.gob.ec/wp-content/uploads/lotaip/2023/Anexos_Marzo_2023/a/RGLOEI.pdf

Trayter, J. (1991) El régimen disciplinario de los funcionarios públicos. https://www.tdx.cat/handle/10803/1388#page=6

Tobar, J. A., & Ruiz Bautista, J. A. (2022). La proporcionalidad en sanciones a instituciones educativas en procedimientos sancionatorios. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(S1), 118-127. http://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/566/576

Verdejo, A. (2012). La proporcionalidad en el derecho sancionador: complejidad de un principio básico. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 14-48. Recuperado de http://criminet.ugr.es/recpc/14/recpc14-02.pdf

Ley Orgánica de Educación Intercultural (2021)https://gobiernoabierto.quito.gob.ec/Archivos/Transparencia/2021/04abril/A2/ANEXOS/PROCU_LOEI.pdf

Descargas

Publicado

2023-10-02

Cómo citar

Quishpe Mosquera, K. D., & Ruiz Bautista, J. A. (2023). La proporcionalidad en sanciones disciplinarias a docentes sometidos a la Ley Orgánica de Educación Intercultural: Proportionality in disciplinary sanctions for teachers subject to the Organic Law of Intercultural Education. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(4), 21–37. https://doi.org/10.56712/latam.v4i4.1195

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a