DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i1.33=
76
El uso de analogías y su impac=
to
significativo en el desarrollo del pensamiento crítico en estudiante=
s de
bachillerato Milagro - Ecuador
The use of analogies and their significant impact on the development=
of
critical thinking in high school students in Milagro – Ecuador
Luis Manuel Mendoza Cujilan
esfuerzateec2021@gmail.com.ec
https://orcid.org/0000-0002-3716-5189
Ministerio
de Educación
Milagro,
Guayas – Ecuador
Kevin Dimar Rosado Piza
kevinrosadopiza@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0008-8553-375X
Ministerio
de Educación
Balzar, Guayas – Ecuador
Geoconda Vanessa Erazo Aguilar
vaneeraaguilar@gmail.com
https://orcid.org/0009-0001-9835-2500
Ministerio
de Educación
Valencia, Guayas
– Ecuador
Maira Marilu.Ganch=
ozo
Mosquera
mayrag1805@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0003-6410-8045
Ministerio
de Educación
San Jacinto Bue=
na Fé – Ecuador
Ana Micaela Moreno Leyton
anita026@outlook.es
https://orcid.org/0009- 0008-9865-7057
Ministerio
de Educación
Babahoyo, Guayas
– Ecuador
Bibiana Soraya Cervantes Marcillo
bibiana.cervantes@educacion.gob.ec
https://orcid.org/ 0000-0002- 1075-2260
Ministerio
de Educación
Durán,
Guayas – Ecuador
Artículo recibido: 15 de enero de 2025.
Aceptado para publicación: 29 de enero de 2025.
Conflictos de
Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
La
presente investigación cualitativa exploró el impacto del uso=
de
analogías en el desarrollo del pensamiento crítico en estudia=
ntes
de bachillerato en Milagro, Ecuador. A través de entrevistas a 30
docentes, se identificó que las analogías son una herramienta
pedagógica valorada por su capacidad para facilitar la
comprensión de conceptos complejos y promover habilidades de pensami=
ento
crítico. Los resultados revelan que los docentes utilizan diversas
tipologías de analogías y han observado mejoras significativa=
s en
el análisis, evaluación y resolución de problemas de s=
us
estudiantes. Sin embargo, se identificaron desafíos como la
selección adecuada de analogías y la necesidad de adaptarlas a
las diferentes necesidades de los estudiantes. En conclusión, la inv=
estigación
evidencia el potencial de las analogías para enriquecer los procesos=
de
enseñanza y aprendizaje y fomentar el desarrollo de ciudadanos
críticos y reflexivos.
Palabras clave: analogías, pensamiento
crítico, impacto significativo, estudiantes de bachillerato
Abstract
This qualitative research explored the impact of using analogies in
developing critical thinking skills in high school students in Milagro,
Ecuador. Through interviews with 30 teachers, it was identified that analog=
ies
are a pedagogical tool valued for their ability to facilitate the understan=
ding
of complex concepts and promote critical thinking skills. The results reveal
that teachers use various types of analogies and have observed significant
improvements in their students' analysis, evaluation, and problem-solving
abilities. However, challenges such as the appropriate selection of analogi=
es
and the need to adapt them to the different needs of students were identifi=
ed.
In conclusion, the research evidences the potential of analogies to enrich
teaching and learning processes and foster the development of critical and
reflective citizens.
Keywords: analogies,
critical thinking, significant impact, high school students
Todo el contenido de LATAM
Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en es=
te
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.=
![](3D"0068_MendozaCujilan_archivos/image002.jpg")
<=
/span><=
o:p>
Cómo citar: M=
endoza
Cujilan, L. M., Rosado Piza, K. D., Erazo Aguil=
ar, G.
V., Ganchozo Mosquera, M. M., Moreno Leyton , A.=
M.,
& Cervantes Marcillo , B. S. (2025). El uso de analogías y su
impacto significativo en el desarrollo del pensamiento crítico en
estudiantes de bachillerato Milagro – Ecuador. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 6 =
(1),
742 – 759. https://doi.org/10.56712/latam.v6i1.3=
376
INTRODUCCIÓN
En el contexto educativo actual, se busca form=
ar
estudiantes capaces de pensar de manera crítica, analítica y
creativa. En este sentido, las estrategias pedagógicas que promueven=
el desarrollo
de estas habilidades cobran especial relevancia. Una de estas estrategias e=
s el
uso de analogías, que consisten en establecer comparaciones entre
conceptos conocidos y desconocidos para facilitar la comprensión y el
aprendizaje. La presente investigación se centra en explorar el pape=
l de
las analogías en el desarrollo del pensamiento crítico en
estudiantes de bachillerato, específicamente en el contexto educativo
ecuatoriano. A través de un estudio cualitativo, se busca comprender
cómo los docentes perciben y utilizan las analogías en sus
prácticas pedagógicas, así como identificar los benefi=
cios
y desafíos asociados a esta estrategia. Los resultados de esta
investigación contribuirán a enriquecer el conocimiento sobre=
el
uso de analogías en el aula y a proporcionar recomendaciones
prácticas para docentes y diseñadores curriculares.
METODOLOGÍA
La presente investigación es de tipo
cualitativo que convino consultas bibliográficas y entrevistas dirig=
idas
a 30 docentes de 6 instituciones educativas de Ecuador, ubicada en el
cantón Milagro, profesionales con título de tercer y cuarto n=
ivel
académico, quienes desempeña un rol importante en la
institución educativa y pertenecen a las áreas de Lengua y
Literatura, Matemáticas, Ciencias Naturales y Ciencias Sociales en el
nivel de Bachillerato. Una vez recopilados los datos, procedimos al
análisis utilizando métodos estadísticos y técn=
icas
cualitativas. Identificamos patrones y tendencias en las respuestas de los
entrevistados.
DESARROLLO
¿Qu&eacu=
te;
son las analogías?
Las analogías son herramientas
pedagógicas fundamentales que facilitan la comprensión de
conceptos complejos al establecer comparaciones entre un concepto conocido y
uno nuevo. Al relacionar lo familiar con lo desconocido, estas analog&iacut=
e;as
actúan como puentes cognitivos que permiten a los estudiantes constr=
uir
esquemas mentales más sólidos. Como señalan Duit (1991) y Oliva et al. (2001), las analogí=
as son
especialmente útiles para enseñar conceptos abstractos y
científicos, ya que promueven la transferencia de conocimiento y el
desarrollo de habilidades de razonamiento. Sin embargo, es crucial seleccio=
nar
analogías adecuadas y explicar claramente la relación entre l=
os
elementos comparados, tal como sugieren Harrison y Tre=
agust
(2000). Al fomentar la discusión y la construcción de
analogías propias, los docentes pueden potenciar el aprendizaje
significativo y la retención a largo plazo de la información.=
En
resumen, las analogías directas son un recurso didáctico vali=
oso
que puede transformar la manera en que los estudiantes aprenden, al hacer q=
ue
el conocimiento sea más accesible y relevante para ellos.
Fundamentaci&oa=
cute;n
Filosófica.
Las raíces filosóficas del
aprendizaje por analogías se encuentran en el pensamiento de
filósofos como Aristóteles, quien destacó la importanc=
ia
de la comparación y la metáfora en la adquisición del
conocimiento. Esta perspectiva ha sido retomada y ampliada por diversas
corrientes epistemológicas, entre las cuales destacan:
Constructivismo=
: Esta
teoría, defendida por autores como Piaget y Vygotsky, plantea que el
conocimiento no se transmite de manera pasiva, sino que se construye
activamente por parte del aprendiz a partir de sus experiencias y conocimie=
ntos
previos. Las analogías facilitan esta construcción al permitir
que los estudiantes relacionen nueva información con sus esquemas
mentales existentes (Piaget, 1970; Vygotsky, 1978).
Cognitivismo: Desde esta
perspectiva, el aprendizaje se concibe como un proceso de procesamiento de
información. Las analogías actúan como puentes cogniti=
vos
que permiten conectar nueva información con estructuras cognitivas
preexistentes, facilitando así su almacenamiento y recuperació=
;n
(Anderson, 1983).
Teorías
Cognitivas en el Aprendizaje por Analogías: Un Análisis
El aprendizaje por analogías, una estra=
tegia
pedagógica milenaria, ha sido objeto de un creciente interés =
en
las últimas décadas gracias a los avances en la psicolog&iacu=
te;a
cognitiva. Diversos autores han explorado los mecanismos subyacentes a este
proceso y han propuesto teorías que explican cómo las
analogías facilitan la comprensión de conceptos nuevos y
complejos.
Teorías
cognitivas destacadas
Teoría de
los Esquemas (Rumelhart, 1980): Esta teor&iacu=
te;a
plantea que la mente humana organiza la información en estructuras
cognitivas llamadas esquemas. Al encontrar similitudes entre un nuevo conce=
pto
y un esquema preexistente, se facilita la comprensión y el
almacenamiento de la nueva información. Las analogías
actúan como puentes entre esquemas, permitiendo la transferencia de
conocimiento.
Teoría d=
e los
Marcos (Minsky, 1975): Similar a la teoría de los esquemas, la teoría de los
marcos propone que la mente utiliza estructuras de conocimiento más
complejas y flexibles llamadas marcos. Las analogías permiten activa=
r y
modificar estos marcos, facilitando la adaptación a nuevas situacion=
es y
el aprendizaje de conceptos abstractos.
Teoría de
los Prototipos (Rosch, 1973): Esta teor&iacu=
te;a
sugiere que categorizamos los objetos y conceptos en función de
prototipos mentales que representan las características más
típicas de una categoría. Las analogías permiten
relacionar un nuevo concepto con un prototipo familiar, facilitando su
comprensión y clasificación.
Teoría de
los Modelos Mentales (Johnson-Laird, 1983): Según e=
sta
teoría, las personas construyen modelos mentales internos para
representar el mundo y resolver problemas. Las analogías permiten
construir modelos mentales de nuevos conceptos a partir de modelos ya
existentes, facilitando la comprensión y el razonamiento.
Fundamentaci&oa=
cute;n
Pedagógica
La investigación pedagógica ha
demostrado de manera contundente la eficacia del aprendizaje por
analogías en diversos contextos educativos. Entre los beneficios
más destacados se encuentran:
Facilitaci&oacu=
te;n
de la comprensión: Las analogías permiten descomponer conceptos complejos en
términos más sencillos y familiares, lo que facilita su
comprensión por parte de los estudiantes.
Fomento del
pensamiento crítico: Al establecer relaciones entre diferentes conceptos, las
analogías promueven habilidades como la comparación, la
clasificación, la identificación de patrones y la
resolución de problemas.
Motivació=
;n y
engagement: Las analogías hacen que el
aprendizaje sea más interesante y atractivo, lo que aumenta la
motivación y el compromiso de los estudiantes.
Transferencia de
conocimientos: Al establecer conexiones entre diferentes dominios del conocimient=
o,
las analogías facilitan la transferencia de habilidades y conocimien=
tos
a nuevas situaciones.
Numerosos estudios han respaldado la efectivid=
ad
del aprendizaje por analogías en diversas áreas del conocimie=
nto.
Por ejemplo, Gentner, Holy=
oak
y Kokinov (2001) propusieron el modelo de
estructuración por analogía (Structure-m=
apping
Engine), el cual explica cómo se estable=
cen y
evalúan las correspondencias entre dominios de conocimiento. Asimism=
o, Dufresne, Gerace y Mestre=
(1992)
demostraron que el uso de analogías en la enseñanza de concep=
tos
científicos puede ayudar a los estudiantes a superar concepciones
alternativas.
El Rol de las
Analogías en el Aprendizaje
Facilitaci&oacu=
te;n
de la comprensión: Al relacionar un concepto nuevo con uno familiar, las analog&iacut=
e;as
reducen la carga cognitiva y facilitan la construcción de significad=
os.
Promoció=
n de
la transferencia de conocimiento: Las analogías permiten aplicar
conocimientos previos a nuevas situaciones, fomentando la flexibilidad
cognitiva.
Fomento del
razonamiento analógico: El uso de analogías estimula la capaci=
dad
de establecer relaciones entre diferentes conceptos y de identificar
similitudes y diferencias.
Desarrollo de
habilidades de resolución de problemas: Al construir modelos mentales a
través de analogías, los estudiantes desarrollan habilidades =
para
enfrentar situaciones nuevas y encontrar soluciones creativas.
Implicaciones
Pedagógicas
Selección
cuidadosa de analogías: Las analogías deben ser relevantes,
familiares y apropiadas para el nivel de desarrollo de los estudiantes.
Explicaci&oacut=
e;n
detallada de las relaciones: Es fundamental que los docentes expliquen claramente las similitud=
es y
diferencias entre el análogo y el objetivo.
Fomento de la p=
articipación
activa:
Los estudiantes deben ser involucrados en la construcción y
evaluación de analogías para favorecer un aprendizaje m&aacut=
e;s
profundo y significativo.
¿Qu&eacu=
te;
es el pensamiento crítico?
El pensamiento crítico es una habilidad
cognitiva que implica analizar, evaluar y sintetizar información de
manera objetiva y reflexiva. En el ámbito educativo, su desarrollo es
fundamental para formar ciudadanos capaces de tomar decisiones informadas y
resolver problemas complejos.
Diversos autores han definido y estudiado el
pensamiento crítico. A continuación, presentamos algunas de l=
as
perspectivas más relevantes:
Paul y Elder (2001): Definen el pensamiento
crítico como un conjunto de habilidades mentales que permiten a las
personas analizar, evaluar y generar ideas. Según estos autores, el
pensamiento crítico es esencial para la resolución de problem=
as,
la toma de decisiones y la comunicación efectiva.
Facione (1990): Propone un modelo de pensamien=
to
crítico que incluye habilidades como la interpretación, el an=
álisis,
la evaluación, la inferencia, la explicación, la autoregulación y la metacognición.
Halpern (1998): Define el pensamiento
crítico como la capacidad de pensar de manera reflexiva y con
propósito, para resolver problemas, tomar decisiones y comunicar
efectivamente.
El pensamiento
crítico en la educación
La aplicación del pensamiento
crítico en la educación busca desarrollar en los estudiantes =
las
siguientes habilidades:
Análisis=
: Descomponer la
información en partes para examinar en detalle.
Evaluació=
;n: Juzgar la cali=
dad
de la información y la validez de los argumentos.
Inferencia: Sacar conclusi=
ones
basadas en evidencias.
Explicaci&oacut=
e;n: Comunicar de
manera clara y concisa las ideas propias.
Metacognici&oac=
ute;n: Reflexionar so=
bre
los propios procesos de pensamiento.
Beneficios del
pensamiento crítico en el aula
Mayor
comprensión: Los estudiantes adquieren una comprensión más profun=
da
de los contenidos.
Mayor
retención: La información se retiene de manera más efectiva al
relacionarla con conocimientos previos.
Desarrollo de
habilidades para toda la vida: El pensamiento crítico es una herramie=
nta
esencial para el éxito en cualquier ámbito.
Fomento de la
creatividad: El pensamiento crítico estimula la generación de nue=
vas
ideas y soluciones.
Preparaci&oacut=
e;n
para la vida ciudadana: Los estudiantes se convierten en ciudadanos más crít=
icos
y participativos.
Estrategias para
fomentar el pensamiento crítico en el aula
Plantear pregun=
tas abiertas: Promover la
reflexión y el análisis.
Utilizar divers=
as
fuentes de información: Fomentar la evaluación de diferentes
perspectivas.
Realizar debate=
s y
discusiones: Estimular el intercambio de ideas y la defensa de argumentos.
Resolver proble=
mas
auténticos: Aplicar los conocimientos a situaciones reales.
Utilizar estrategias como el pensamiento
crítico, el análisis de casos y la resolución de
problemas.
Relación entre las analogías y el
desarrollo del pensamiento crítico.
La analogía, como herramienta
pedagógica, ha demostrado ser un recurso invaluable en el proceso de
enseñanza-aprendizaje. Más allá de facilitar la
comprensión de conceptos complejos, las analogías juegan un p=
apel
fundamental en el desarrollo de habilidades cognitivas superiores, especial=
mente
del pensamiento crítico. La relación entre las analogí=
as y
el pensamiento crítico, basándonos en investigaciones y
teorías relevantes.
El pensamiento crítico implica un conju=
nto
de habilidades cognitivas que permiten analizar, evaluar y sintetizar
información de manera objetiva y reflexiva. Las analogías, al
establecer comparaciones entre conceptos conocidos y desconocidos, estimulan
este proceso de pensamiento al requerir que los estudiantes:
Analicen: Identifiquen l=
as
similitudes y diferencias entre los elementos comparados.
Evalúen:=
Juzguen la
pertinencia y la validez de la analogía.
Sinteticen: Integren nueva
información a sus esquemas cognitivos existentes.
Bases
Teóricas y Empíricas
Diversos autores han explorado la relaci&oacut=
e;n
entre las analogías y el desarrollo del pensamiento crítico. =
Gentner (1983), por ejemplo, propone la teoría=
de la
estructuración, según la cual las analogías facilitan =
la
comprensión de nuevos conceptos al mapear las estructuras relacional=
es
entre dominios de conocimiento. Esta teoría subraya la importancia de
las analogías para construir representaciones mentales más
profundas y elaboradas.
Novak y Gowin (1984), desde la perspectiva de =
los
mapas conceptuales, argumentan que las analogías ayudan a establecer
conexiones entre conceptos y a construir redes de conocimiento más
complejas. Estas redes conceptuales son fundamentales para el pensamiento
crítico, ya que permiten a los estudiantes visualizar las relaciones
entre diferentes ideas y evaluar la coherencia de sus argumentos.
Estudios empíricos han respaldado estas
afirmaciones. Reyes (2007), en su investigación, encontró que=
el
uso de analogías en el aula favorece el desarrollo de habilidades co=
mo
la comparación, la clasificación, la inferencia y la
resolución de problemas. Otros estudios han demostrado que las
analogías pueden mejorar la comprensión de conceptos
científicos abstractos y promover la transferencia de conocimientos a
nuevos contextos.
Tipos de
analogías más efectivas para desarrollar el pensamiento
crítico en Bachillerato.
Las analogías son herramientas
pedagógicas poderosas que, al establecer conexiones entre conceptos
conocidos y desconocidos, fomentan el desarrollo del pensamiento
crítico. Al establecer relaciones entre ideas, las analogías
invitan a los estudiantes a analizar, evaluar y sintetizar informació=
;n
de manera más profunda.
¿Qu&eacu=
te;
hace a una analogía efectiva para estimular el pensamiento
crítico?
Una analogía eficaz para desarrollar el
pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato debe cumplir con =
los
siguientes criterios:
Relevancia: Debe estar
directamente relacionada con el contenido que se está enseñan=
do.
Familiaridad: Al menos uno de los elementos de la analogía debe ser conocido por los estudiantes.<= o:p>
Desafiante: Debe requerir =
un
cierto grado de análisis y reflexión.
Abierta:=
Debe permitir
múltiples interpretaciones y fomentar la discusión.
Tipos de
Analogías
Analogías
Estructurales
Descripci&oacut=
e;n: Se basan en las
similitudes en la estructura o organizaci&oacut=
e;n de
dos conceptos.
Ejemplo:=
Un átom=
o es
como un sistema solar en miniatura, con el núcleo como el sol y los
electrones orbitando a su alrededor como los planetas.
Por qué =
son
efectivas:
Según Gentner (1983), las analogí=
as
estructurales facilitan la comprensión al mapear las estructuras
relacionales entre dominios de conocimiento.
Analogías
Funcionales
Descripci&oacut=
e;n: Se centran en =
las
similitudes en la función o propósito de dos conceptos.
Ejemplo:=
El cerebro es =
como
un ordenador, procesando información y almacenando datos.
Por qué =
son
efectivas:
Permiten comprender cómo funcionan los sistemas y procesos, como lo
sugiere la teoría de los sistemas de Von
Bertalanffy.
Analogías
Simbólicas
Descripci&oacut=
e;n: Utilizan
símbolos o metáforas para representar conceptos abstractos.
Ejemplo:=
La vida es com=
o un
viaje, con altos y bajos, giros inesperados y un destino final.
Por qué =
son
efectivas:
Estimulan la imaginación y la creatividad, como lo plantean diversos=
estudios
sobre el pensamiento metafórico (Lakoff & Johnson, 1980).
Analogías
Causales
Descripci&oacut=
e;n: Establecen
relaciones de causa y efecto entre dos conceptos.
Ejemplo:=
Si la demanda =
de
un producto aumenta, el precio también aumentará, al igual qu=
e la
demanda de agua aumenta en verano.
Por qué =
son
efectivas:
Fomentan la comprensión de los procesos y fenómenos, lo cual =
es
fundamental para el pensamiento crítico.
Analogías
Históricas
Descripci&oacut=
e;n: Comparan event=
os o
conceptos históricos con situaciones actuales.
Ejemplo:=
La
Revolución Francesa fue como un terremoto que sacudió los
cimientos de la sociedad europea.
Por qué =
son
efectivas:
Ayudan a comprender el contexto histórico y a establecer conexiones
entre pasado y presente, lo cual es esencial para desarrollar una perspecti=
va
crítica.
Diversos autores han investigado el impacto de=
las
analogías en el desarrollo del pensamiento crítico. Gentner (1983) propuso la teoría de la
estructuración, la cual sostiene que las analogías facilitan =
la
comprensión de nuevos conceptos al mapear estructuras relacionales e=
ntre
dominios de conocimiento. Novak y Gowin (1984) argumentan que las
analogías ayudan a construir redes conceptuales más complejas,
fundamentales para el pensamiento crítico.
Aplicació=
;n
de la estrategia de Analogías en diferentes áreas
La estrategia de las analogías, al
establecer comparaciones entre conceptos conocidos y desconocidos, se ha
mostrado como una herramienta pedagógica sumamente eficaz en diversas
áreas del conocimiento. Su aplicación trasciende las fronteras
disciplinarias, facilitando la comprensión de conceptos complejos y
abstractos.
Aplicaciones en
diferentes áreas
Ciencias Natura=
les
Biología=
: Comparar una
célula con una fábrica para explicar sus procesos internos.
Física:<=
/span> Explicar el
concepto de átomo utilizando el modelo del sistema solar.
Química:=
Comparar una
reacción química con una receta de cocina.
Matemáti=
cas
Álgebra:=
Relacionar las
operaciones algebraicas con acciones cotidianas (sumar es como agregar, res=
tar
es como quitar).
Geometrí=
a: Comparar figur=
as
geométricas con objetos del entorno (un círculo con una rueda=
, un
triángulo con una rebanada de pizza).
Ciencias Social=
es
Historia: Comparar un ev=
ento
histórico con un suceso actual para establecer paralelismos y
diferencias.
Geografí=
a: Explicar conce=
ptos
como clima y relieve utilizando analogías con el cuerpo humano.
Humanidades
Literatura: Comparar
personajes de diferentes obras literarias para analizar sus
características y motivaciones.
Filosofí=
a: Utilizar
analogías para explicar conceptos abstractos como el tiempo, el espa=
cio
y la existencia.
Lenguas Extranj=
eras
Vocabulario: Relacionar
palabras nuevas con palabras conocidas en la lengua materna.
Gramátic=
a: Comparar las
estructuras gramaticales de diferentes idiomas.
Beneficios de u=
tilizar
analogías en diferentes áreas
Facilitaci&oacu=
te;n
de la comprensión: Al relacionar lo desconocido con lo conocido, las analogías
hacen que los conceptos sean más accesibles.
Fomento de la
creatividad: Las analogías estimulan la imaginación y la
generación de nuevas ideas.
Mejora de la
memoria:
Las conexiones establecidas a través de las analogías facilit=
an
el recuerdo de la información.
Desarrollo del
pensamiento crítico: Las analogías promueven el análisis, la
comparación y la evaluación de diferentes ideas.
Transferencia de
conocimientos: Las analogías permiten aplicar conocimientos adquiridos en =
un
contexto a otro.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Este artículo toma como referencia una
entrevista realizadas a 30 docentes de 6 instituciones educativas de Milagr=
o,
Ecuador, profesionales con título de tercer y cuarto nivel
académico de las áreas educativas: Lenguaje, Matemátic=
as,
Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Humanidades y Lengua extranjeras, co=
n el
fin de revelar el desconocimiento y contrastar si conocen sobre la importan=
cia
del uso de analogías y su impacto significativo en el desarrollo del
pensamiento crítico en el proceso de aprendizaje de los estudiantes =
de
bachillerato Milagro- Ecuador, en la cual se pudo evidenciar lo siguiente en
los entrevistados, que sin duda alguna es un gran aporte a esta investigación.
¿Con
qué frecuencia utiliza analogías en sus clases y en qué
asignaturas las considera más útiles?
Los docentes consideran que las analogí=
as
son una herramienta invaluable para hacer que los conceptos complejos sean
más accesibles a los estudiantes. Tratan de incorporarlas en las cla=
ses,
con la mayor frecuencia posible. Las encuentran particularmente útil=
es
en temas adaptables y acorde al contexto.
Por ejemplo, al explicar el concepto de
'función' en matemáticas, utilizó la analogía de
una máquina expendedora: la entrada (variable independiente) es como
introducir dinero, y la salida (variable dependiente) es el producto que se
obtiene. Esta comparación visual y tangible ayuda a los estudiantes a
comprender cómo funciona una función de manera más
intuitiva.
Sin embargo, reconocen que no todas las
analogías son igualmente efectivas en todas las áreas. En
asignaturas más prácticas, como las ciencias experimentales, a
veces resulta más sencillo utilizar demostraciones o experimentos pa=
ra
ilustrar los conceptos. No obstante, incluso en estas disciplinas, las
analogías pueden ser útiles para explicar teorías o
principios subyacentes.
Creo que la clave está en seleccionar
analogías que sean relevantes para los intereses y experiencias prev=
ias
de los estudiantes. Al conectar los nuevos conocimientos con algo que ya
conocen, se facilita la comprensión y se fomenta un aprendizaje
más significativo.
En esta pregunta permite explorar la
implementación de las analogías en el aula desde una perspect=
iva
práctica. Al conocer la frecuencia de uso y las asignaturas en las q=
ue
se consideran más útiles, se pueden obtener valiosos indicios
sobre la percepción de los docentes respecto a esta estrategia y su
potencial para facilitar el aprendizaje. Esta información es fundame=
ntal
para diseñar programas de formación docente que promuevan el =
uso
efectivo de las analogías y para investigar su impacto en el desarro=
llo
de habilidades cognitivas en los estudiantes.
¿Qu&eacu=
te;
tipos de analogías suele emplear con sus estudiantes (estructurales,
funcionales, simbólicas, etc.)? ¿Por qué elige estos t=
ipos
en particular?
La elección del tipo de analogía=
que
empleo con mis estudiantes depende en gran medida del concepto que estoy
tratando de explicar y de las características del grupo. Las
analogías estructurales son muy útiles cuando quiero mostrar
cómo se relacionan las partes de un todo, por ejemplo, al explicar la
estructura de una célula o la organización de un gobierno. En
estos casos, comparo el sistema en cuestión con algo familiar para l=
os
estudiantes, como una casa o una fábrica.
Las analogías funcionales, por otro lad=
o,
son ideales para explicar cómo funcionan los procesos. Por ejemplo, =
al
enseñar sobre la fotosíntesis, puedo comparar el proceso con =
una
fábrica que convierte la luz solar en energía química.
Estas analogías ayudan a los estudiantes a visualizar las etapas y l=
as
relaciones causales entre los diferentes elementos.
Las analogías simbólicas son
más abstractas y requieren un poco más de reflexión por
parte de los estudiantes. Sin embargo, pueden ser muy poderosas para transm=
itir
ideas complejas. Por ejemplo, puedo utilizar la metáfora de un icebe=
rg
para explicar la diferencia entre lo que vemos y lo que está oculto =
en
un problema social.
La elección del tipo de analogía también está influenciada por la edad y los conocimientos pre= vios de mis estudiantes. Con estudiantes más jóvenes, suelo utiliz= ar analogías más concretas y visuales, mientras que con estudian= tes mayores puedo explorar analogías más abstractas y complejas.<= o:p>
Sin embargo, el docente, considera que, al
seleccionar entre analogías estructurales, funcionales o
simbólicas, busca facilitar la comprensión de conceptos compl=
ejos
y abstractos. Esta elección no es arbitraria, sino que se basa en un
profundo conocimiento del contenido, de las características de los
estudiantes y del objetivo de aprendizaje que se persigue.
¿Ha nota=
do
algún cambio en el pensamiento crítico de sus estudiantes des=
de
que comenzó a utilizar analogías? Si es así,
¿podría describir estos cambios?
"Desde que incorporé las
analogías de manera más sistemática en mis clases, he
observado cambios notables en el pensamiento crítico de mis estudian=
tes.
Inicialmente, noté una mayor disposición a establecer conexio=
nes
entre conceptos aparentemente dispares. Por ejemplo, al explicar conceptos
abstractos como la democracia, los estudiantes comenzaron a utilizar
analogías propias para relacionar este concepto con situaciones de su
vida cotidiana, lo que demuestra una comprensión más profunda=
y
significativa.
Asimismo, he observado un incremento en la
capacidad de mis alumnos para analizar información de manera m&aacut=
e;s
crítica. Al enfrentarse a nuevas situaciones, son más propens=
os a
buscar similitudes con situaciones conocidas y a aplicar los conocimientos
adquiridos a través de las analogías. Esto se traduce en una
mayor habilidad para resolver problemas y tomar decisiones fundamentadas.
Otra mejora significativa que he detectado es =
un
aumento en la creatividad de mis estudiantes. Las analogías fomentan=
la
generación de ideas originales y la exploración de diferentes
perspectivas. Al comparar conceptos y situaciones, los estudiantes desarrol=
lan
la capacidad de pensar de manera lateral y de encontrar soluciones innovado=
ras.
Por último, he notado que las
analogías han contribuido a que mis estudiantes sean más acti=
vos
en las discusiones en clase. Al compartir sus propias analogías y al
analizar las propuestas de sus compañeros, desarrollan habilidades de
comunicación y colaboración esenciales para el pensamiento
crítico."
En resumen, se puede determinar que la
implementación de analogías en la práctica docente ha
tenido un impacto positivo en el desarrollo del pensamiento crítico =
de
los estudiantes. Al establecer conexiones entre conceptos conocidos y
desconocidos, al fomentar la creatividad y el análisis crític=
o, y
al promover la participación activa en las discusiones, las analog&i=
acute;as
se han convertido en una herramienta invaluable para desarrollar las
habilidades cognitivas de mis alumnos. Los resultados obtenidos han llevado=
a
consolidar el uso de esta estrategia pedagógica en la práctica
diaria.
¿Ha
enfrentado alguna dificultad al implementar el uso de analogías en el
aula? Si es así, ¿cuáles son las principales?
"Efectivamente, a pesar de los beneficios=
que
he observado al utilizar analogías en el aula, también he
enfrentado algunas dificultades. Una de las principales es encontrar
analogías que sean relevantes y comprensibles para todos los
estudiantes. A veces, una analogía que resulta clara para un grupo p=
uede
ser confusa para otro, debido a las diferentes experiencias y conocimientos
previos.
Otra dificultad radica en evitar que las
analogías se conviertan en una simplificación excesiva del
concepto. Es importante asegurarse de que la analogía capture los
aspectos esenciales del concepto, pero sin distorsionarlos. Si la
analogía es demasiado simple o si se hace demasiado énfasis en
las similitudes superficiales, los estudiantes pueden malinterpretar el
concepto.
Además, el uso excesivo de analog&iacut=
e;as
puede generar confusión. Los estudiantes pueden llegar a confundir la
analogía con el concepto en sí, lo que dificulta la
comprensión profunda del tema. Es fundamental establecer claramente
cuál es la analogía y cuál es el concepto que se
está explicando.
Por último, he observado que algunos
estudiantes pueden resistirse a utilizar analogías o pueden encontra=
rlas
poco convincentes. Esto puede deberse a diferentes razones, como la falta de
familiaridad con el análogo o la percepción de que la
analogía no es una forma seria de abordar el tema."
Si bien las analogías son una herramien=
ta
pedagógica muy valiosa, su implementación en el aula no
está exenta de desafíos. Encontrar analogías adecuadas,
evitar simplificaciones excesivas, evitar la confusión y superar las
resistencias de los estudiantes son algunas de las dificultades más
comunes que los docentes pueden enfrentar. Sin embargo, estas dificultades
pueden superarse a través de una planificación cuidadosa, una
selección adecuada de las analogías y una reflexión
constante sobre la eficacia de esta estrategia. A pesar de los desafí=
;os,
los beneficios que las analogías aportan al aprendizaje de los
estudiantes justifican su uso en el aula.
¿C&oacut=
e;mo
adapta el uso de analogías a las diferentes necesidades y estilos de
aprendizaje de sus estudiantes?
Adaptar el uso de analogías a las diver=
sas
necesidades y estilos de aprendizaje de mis estudiantes es un aspecto
fundamental de mi práctica docente. Reconociendo que cada alumno es
único, he desarrollado algunas estrategias para garantizar que las
analogías sean una herramienta eficaz para todos.
En primer lugar, considero los estilos de
aprendizaje de mis estudiantes. Aquellos que son más visuales, por
ejemplo, se benefician de analogías con imágenes o diagramas.
Para los estudiantes auditivos, las analogías verbales o las
comparaciones con sonidos son más efectivas. Y para los kinest&eacut=
e;sicos,
las actividades prácticas o las experiencias sensoriales pueden ayud=
ar a
consolidar el aprendizaje a través de las analogías.
Además, adapto la complejidad de las
analogías al nivel de conocimiento previo de mis alumnos. Con
estudiantes más jóvenes o con menos experiencia en un tema,
utilizo analogías más simples y cercanas a su mundo cotidiano=
. A
medida que avanzan en sus estudios, puedo introducir analogías
más abstractas o complejas.
Otro aspecto importante es la diversidad cultu=
ral.
Es fundamental seleccionar analogías que sean relevantes y comprensi=
bles
para todos los estudiantes, independientemente de su origen cultural. Esto
implica evitar estereotipos y buscar analogías que reflejen la
diversidad de experiencias y conocimientos presentes en el aula.
Finalmente, promoviendo la participación
activa de los estudiantes en la creación y selección de
analogías, estoy fomentando su autonomía y su capacidad para
construir su propio conocimiento. Al invitar a los estudiantes a compartir =
sus
propias analogías, estoy no solo enriqueciendo el aprendizaje de tod=
os,
sino también desarrollando sus habilidades de pensamiento crí=
tico
y creativo.
En conclusión, adaptar el uso de
analogías a las diferentes necesidades y estilos de aprendizaje de l=
os
estudiantes requiere una gran flexibilidad y sensibilidad por parte del
docente. Al considerar los estilos de aprendizaje, el nivel de conocimiento
previo, la diversidad cultural y la participación activa de los
estudiantes, las analogías pueden convertirse en una herramienta
poderosa para promover un aprendizaje significativo y personalizado.
¿C&oacut=
e;mo
evalúa si sus estudiantes están desarrollando el pensamiento
crítico a través del uso de analogías? ¿Qu&eacu=
te;
indicadores utiliza?
Evaluar el desarrollo del pensamiento
crítico en mis estudiantes a través del uso de analogí=
as
es un proceso continuo que requiere de múltiples indicadores. En pri=
mer
lugar, observo si mis alumnos son capaces de generar sus propias
analogías para explicar conceptos nuevos o resolver problemas. Esta =
habilidad
demuestra un alto nivel de comprensión y la capacidad de establecer
conexiones entre diferentes ideas.
Además, evalúo si los estudiantes
pueden identificar las similitudes y diferencias entre la analogía y=
el
concepto original. Esto implica un análisis crítico de la
información y la capacidad de distinguir lo relevante de lo irreleva=
nte.
También observo si son capaces de evaluar la efectividad de una
analogía, es decir, si consideran que la comparación es aprop=
iada
y si ayuda a aclarar el concepto.
Otro indicador importante es la capacidad de l=
os
estudiantes para aplicar las analogías a nuevas situaciones. Si un
alumno puede utilizar una analogía aprendida en un contexto para
resolver un problema en otro contexto diferente, esto demuestra una transfe=
rencia
de conocimiento y un desarrollo del pensamiento crítico.
Finalmente, evalúo la participaci&oacut=
e;n
de los estudiantes en las discusiones sobre las analogías. Aquellos
estudiantes que participan activamente, cuestionan las analogías
propuestas y ofrecen nuevas perspectivas, están demostrando un
pensamiento crítico más desarrollado.
Conclusión: Evaluar el desarrollo del
pensamiento crítico a través del uso de analogías requ=
iere
una observación cuidadosa de múltiples indicadores. Desde la
capacidad de generar analogías propias hasta la habilidad de evaluar=
su
efectividad y aplicarlas a nuevas situaciones, cada uno de estos aspectos
proporciona información valiosa sobre el progreso de los estudiantes=
. Al
utilizar una variedad de estrategias evaluativas, puedo obtener una imagen
más completa del desarrollo del pensamiento crítico en mis
alumnos y ajustar mis prácticas de enseñanza en consecuencia.=
¿Podr&ia=
cute;a
compartir un ejemplo concreto de cómo ha utilizado una analogí=
;a
en su clase y cuál fue el resultado?
"Por supuesto, puedo compartir un ejemplo
concreto de cómo he utilizado una analogía en mi clase. En una
unidad sobre el sistema solar, estaba explicando el concepto de órbi=
ta
elíptica de los planetas alrededor del sol. Para muchos estudiantes,=
la
idea de una órbita no circular puede resultar confusa.
Decidí utilizar la analogía de u=
na
liana que oscila alrededor de un árbol. Expliqué que al igual=
que
la liana, que no describe un círculo perfecto alrededor del
árbol, los planetas tampoco describen un círculo perfecto alr=
ededor
del sol, sino una elipse. Para visualizar mejor esta idea, utilicé u=
na
cuerda para simular la liana y una pelota para representar al planeta. De e=
sta
manera, los estudiantes pudieron ver de forma tangible cómo un objeto
puede moverse en una trayectoria elíptica alrededor de otro.
Los resultados fueron muy positivos. Los
estudiantes mostraron una mayor comprensión del concepto de
órbita elíptica y pudieron relacionarlo con otros
fenómenos, como el movimiento de un péndulo. Además, la
analogía generó un gran interés y curiosidad, lo que
motivó a los estudiantes a investigar más sobre el tema.
En conclusión, este ejemplo demuestra
cómo una analogía sencilla y visual puede ser una herramienta=
muy
eficaz para enseñar conceptos complejos. Al conectar el conocimiento
científico con experiencias cotidianas y utilizando materiales
manipulativos, los estudiantes pueden construir una comprensión
más profunda y significativa de los conceptos. Además, las
analogías fomentan la participación activa de los estudiantes=
y
hacen que el aprendizaje sea más divertido y memorable.
¿Conside=
ra
que el uso de analogías es más efectivo para ciertos contenid=
os o
temas en particular? ¿Por qué?
Absolutamente, considero que el uso de
analogías es más efectivo para ciertos contenidos o temas en
particular. La eficacia de una analogía depende en gran medida de su
capacidad para conectar con los conocimientos previos de los estudiantes y =
de
la naturaleza abstracta o concreta del concepto que se desea enseñar=
.
Los temas abstractos o complejos se benefician
enormemente del uso de analogías. Conceptos como la democracia, la
energía, o la evolución pueden resultar difíciles de
comprender para los estudiantes, especialmente si carecen de un marco de
referencia concreto. Al comparar estos conceptos con situaciones u objetos =
de
la vida cotidiana, las analogías pueden hacerlos más tangible=
s y
comprensibles.
Los temas nuevos o desconocidos también=
se
ven favorecidos por el uso de analogías. Cuando los estudiantes se
enfrentan a un tema completamente nuevo, las analogías les proporcio=
nan
un punto de partida familiar desde el cual construir su nuevo conocimiento.=
Por
ejemplo, al introducir el concepto de célula, se puede utilizar la
analogía de una fábrica para explicar las diferentes partes d=
e la
célula y sus funciones.
Los temas que requieren una alta capacidad de
visualización también se benefician del uso de analogí=
as.
Al crear imágenes mentales a través de las comparaciones, los
estudiantes pueden comprender mejor conceptos espaciales, temporales o
abstractos. Por ejemplo, al explicar el ciclo del agua, se puede utilizar la
analogía de un ciclo de vida para ayudar a los estudiantes a visuali=
zar
el proceso.
En conclusión, el uso de analogí=
as
es una herramienta pedagógica versátil que puede ser
especialmente efectiva para ciertos contenidos o temas. Al conectar lo
desconocido con lo conocido, las analogías facilitan la
comprensión, promueven la visualización y hacen que el
aprendizaje sea más significativo y memorable. Sin embargo, es impor=
tante
seleccionar las analogías adecuadas para cada concepto y adaptarla a=
las
necesidades y conocimientos previos de los estudiantes.
¿Qu&eacu=
te;
recursos o herramientas utiliza para encontrar o crear analogías
relevantes para sus clases?
Encontrar o crear analogías relevantes =
para
mis clases es una tarea que requiere tanto de creatividad como de conocimie=
nto
pedagógico. A lo largo de mi experiencia, he desarrollado diversas
estrategias y utilizado una variedad de recursos para enriquecer mis clases=
con
este tipo de comparaciones.
Recursos extern=
os
Bases de datos
académicas: Busco artículos científicos y trabajos de
investigación que aborden el tema en cuestión, ya que a menudo
incluyen ejemplos de analogías utilizadas por otros expertos.
Libros de texto=
y
materiales didácticos: Analizar los recursos disponibles para mi asignatura y extraigo id=
eas
para crear nuevas analogías o adaptar las existentes.
Internet: Utilizo motore=
s de
búsqueda para encontrar ejemplos de analogías relacionadas co=
n el
tema que estoy enseñando. También consultó foros
educativos y comunidades virtuales donde docentes comparten sus experiencia=
s y
recursos.
Herramientas
digitales
Software de
creación de presentaciones: Utilizo herramientas como PowerPoint o Canva para crear presentaciones visuales que incluyan
analogías, diagramas y otros elementos gráficos.
Aplicaciones pa=
ra
crear mapas mentales: Herramientas como MindMeister o Coggle me permiten visualizar las conexiones entre
conceptos y generar nuevas ideas para analogías.
Redes sociales
educativas: Plataformas como Twitter o LinkedIn me permiten conectar con otros
docentes y compartir recursos, así como encontrar inspiración
para nuevas analogías.
Creatividad
personal
Conocimiento del
contexto de los estudiantes: Tomo en cuenta los intereses, experiencias y conocimientos previos=
de
mis alumnos para crear analogías que sean relevantes y significativas
para ellos.
Pensamiento
lateral:
Utilizo técnicas de pensamiento creativo, como la lluvia de ideas o =
la
asociación libre, para generar nuevas conexiones y encontrar
analogías originales.
Reflejo sobre la
práctica docente: Analizo las dificultades que enfrentan mis estudiantes al comprend=
er
ciertos conceptos y diseño analogías que aborden esas
dificultades de manera específica.
Encontrar o crear analogías relevantes =
es
un proceso dinámico y creativo que requiere una combinación de
recursos externos, herramientas digitales y habilidades personales. Al util=
izar
una variedad de estrategias y al estar constantemente en busca de nuevas id=
eas,
puedo asegurar que mis clases sean más interesantes y efectivas,
facilitando el aprendizaje de mis estudiantes. La clave está en adap=
tar
las analogías al contexto específico de cada clase y en
utilizarlas como una herramienta para fomentar el pensamiento crític=
o y
la comprensión profunda de los conceptos.
¿C&oacut=
e;mo
cree que las analogías podrían integrarse de manera más
efectiva en el currículo actual de bachillerato en Ecuador?
Para integrar de manera más efectiva las
analogías en el currículo de bachillerato en Ecuador, es
fundamental una acción coordinada que involucre a docentes,
diseñadores curriculares y autoridades educativas. Se debe priorizar=
la
formación docente en el uso de analogías, incorporar su uso
explícito en los diseños curriculares de todas las asignatura=
s y
desarrollar materiales didácticos que las incluyan. Además, es
necesario fomentar la investigación sobre el uso de analogías=
en
el contexto ecuatoriano y establecer una conexión clara entre el uso=
de
estas herramientas y el desarrollo de las competencias del perfil de salida=
del
bachillerato. Al implementar estas acciones, se puede lograr una
transformación significativa en la práctica pedagógica=
y
mejorar los resultados de aprendizaje de los estudiantes ecuatorianos.
En conclusión, se considera que la
integración efectiva de las analogías en el currículo =
de
bachillerato en Ecuador tiene el potencial de transformar la práctica
docente y mejorar los resultados de aprendizaje de los estudiantes. Al
incorporar las analogías en los diseños curriculares, capacit=
ar a
los docentes, desarrollar materiales didácticos y fomentar la
investigación, se puede crear un entorno educativo más
dinámico y significativo, donde los estudiantes sean capaces de
construir conocimientos de manera más profunda y significativa. Es
fundamental que se trabaje de manera colaborativa entre docentes,
investigadores y diseñadores curriculares para lograr este objetivo.=
CONCLUSIÓN
Los resultados de esta investigación
evidencian el potencial de las analogías como herramienta
pedagógica para fomentar el desarrollo del pensamiento crític=
o en
estudiantes de bachillerato. Al establecer conexiones entre conceptos
abstractos y experiencias concretas, las analogías facilitan la
comprensión, estimulan la reflexión y promueven la
construcción de conocimientos significativos. Sin embargo, es
fundamental que los docentes reciban una formación adecuada para
seleccionar y utilizar las analogías de manera efectiva. Ademá=
;s,
es necesario investigar a mayor profundidad el impacto a largo plazo del us=
o de
analogías en el desarrollo de habilidades cognitivas y en el rendimi=
ento
académico. En conclusión, esta investigación destaca la
importancia de integrar las analogías en las prácticas docent=
es
como una estrategia para promover un aprendizaje más profundo y
significativo.
REFERENCIAS
Anderson, J. R. (1983). The architecture of
cognition. Harvard University Press.
Dufresne, R. J., Gerac=
e,
W. J., & Mestre, J. P. (1992). The role of analogy in learning scientif=
ic
concepts. Advances in instructional psychology, 4, 1-42.
Duit, R. (1991). On=
the
role of analogies and metaphors in learning science. Science<=
/span> Education, 75(=
5),
649-672. Oliva, M., & otros. (2001). El uso de analogías en la
enseñanza de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias: Revista=
de
Investigación y experiencias didácticas, 19(3), 381-398.
Facione<=
/span>, P. A. (1990).
Critical thinking: A statement of expert consensus for purposes of educatio=
nal
assessment and instruction. 1 The Center for Critical Thinking.
Gentner<=
/span>, D. (1983). St=
ructure-mapping:
A theoretical framework for analogy. Cognitive Science, 7(2), 155-170.
Gentner<=
/span>, D. (1983).
Structure-mapping: A theoretical framework for analogy. Cognitive Science,
7(2), 155-170.
Gentner<=
/span>, D., Holyoak, K. J., & Kokinov, B.
N. (2001). The analogical mind: Perspectives from cognitive science. MIT pr=
ess.
Halpern, D. F. (1998). Teaching critical
thinking for transfer across the curriculum. American Psychologist, 53(4),
449-455.
Harrison, A. G., & Treagust,
D. F. (2000). The development of an instrument to assess the use of analogi=
es
in teaching science. Science Education, 84(3), 358-383
Johnson-Laird, P. N. (1983). Mental models:
Towards a cognitive science of language, inference, and consciousness. Harv=
ard
University Press.
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metap=
hors
we live by. University of Chicago Press.
Minsky, M. (1975). A framework for represen=
ting
knowledge. In P. H. Winston (Ed.), The psychology of computer vision (pp.
211-277). McGraw-Hill.
Novak, J. D., & Go=
win,
D. B. (1984). Learning how to learn. Cambridge University Press.
Novak, J. D., & Go=
win,
D. B. (1984). Learning how to learn. Cambridge University Press.
Paul, R., & Elder, L. (2001). The minia=
ture
guide to critical thinking: Concepts and tools. Foundation for Critical
Thinking.
Piaget, J. (1970). The psychology of the ch=
ild.
Basic
Reyes, K. (2007). La analogía como
estrategia para desarrollar el pensamiento. Revista de Investigaci=
ón,
31(1), 101-114.
Rosch, E. (1973). Natural categories. Cogni=
tive
Psychology, 4(3), 328-350.
Rumelhart, D. E. (1980).
Schemata: The building blocks of cognition. In R. C. Anderson, R. J. Spiro,
& W. E. Montague (Eds.), Schooling and the acquisition of knowledge (pp.
33-58). Lawrence Erlbaum Associates.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The
development of higher psychological processes. Harvard University Press.
Todo=
el
contenido de LATAM Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Common=
s ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"0068_MendozaCujilan_archivos/image003.jpg")
.